 |
| Lynn White utilizou ferramentas de IA para anular despejo e evitar multas. Foto: Ilustração/Freepik |
Em um desenvolvimento que destaca o crescente, e por vezes arriscado, papel da Inteligência Artificial no sistema jurídico, uma mulher na Califórnia, Lynn White, utilizou ferramentas de IA, incluindo o popular ChatGPT, para anular com sucesso sua ordem de despejo e evitar dezenas de milhares de dólares em multas.
A história de White, conforme relatado pela NBC News, começou com o aluguel atrasado e uma derrota inicial em um julgamento com júri após receber a ordem de despejo. Em vez de depender de sua rede local de defesa de inquilinos, White tomou a decisão incomum de se representar em tribunal, consultando o ChatGPT e a plataforma de busca Perplexity.
Embora especialistas alertem que se representar legalmente com IA é quase sempre uma má ideia, a estratégia de White se mostrou eficaz. De acordo com a NBC, o chatbot identificou possíveis erros nas decisões processuais do juiz, orientou White sobre as ações a serem tomadas e até mesmo redigiu respostas ao tribunal.
"Não posso enfatizar o suficiente a utilidade da IA no meu caso", disse White à emissora. "Eu nunca, jamais, jamais, jamais poderia ter vencido esta apelação sem IA."
Sucesso e advertências
White é uma das várias litigantes pro se (que se representam) entrevistadas pela NBC que saíram vitoriosas com a ajuda da IA. Outro caso é o de Staci Dennett, do Novo México, que usou a IA para negociar com sucesso um acordo sobre uma dívida não paga. "Eu diria ao ChatGPT para fingir que era um professor de Direito de Harvard e destruir meus argumentos", contou Dennett. O resultado foi tão convincente que os advogados da oposição teriam elogiado sua capacidade legal por e-mail.
No entanto, o sucesso não é garantido e o uso da IA em procedimentos legais é repleto de perigos. Ferramentas de IA são notoriamente conhecidas por "alucinar" — ou seja, inventar fatos, informações e, no contexto legal, precedentes e citações.
O magnata de bebidas energéticas Jack Owoc foi sancionado em agosto, após apresentar uma moção repleta de citações fabricadas por IA, sendo condenado a dez horas de serviço comunitário.
Advogados profissionais em apuros
Mais alarmante ainda, advogados profissionais também têm sido pegos em flagrante submetendo documentos judiciais com casos inventados pela IA, resultando em penalidades severas e embaraço público.
No início desta semana, a 404 Media relatou que um advogado de Nova York flagrado usando IA foi posteriormente pego apresentando uma explicação gerada por IA para a sua gafe. O juiz decepcionado que supervisionava o caso criticou o ocorrido, afirmando que "Este caso adiciona mais um capítulo infeliz à história do uso indevido de inteligência artificial na profissão jurídica".
Em agosto, um advogado da Califórnia recebeu uma multa "histórica" de US$ 10.000 por uma apelação gerada por IA, na qual 21 das 23 citações de casos foram consideradas falsas.
Apesar dos riscos de enganar os tribunais, o advento de ferramentas de IA acessíveis tem levado a um aumento de pessoas a se representarem. "Tenho visto cada vez mais litigantes pro se no último ano do que provavelmente em toda a minha carreira", disse Meagan Holmes, assistente jurídica de Thorpe Shwer, à NBC.
Empresas como o Google e a xAI, de Elon Musk, alertam expressamente os usuários contra a dependência da IA para aconselhamento jurídico ou "decisões automatizadas de alto risco".
"Entendo mais facilmente como alguém sem advogado... seria tentado a confiar em uma dessas ferramentas", disse o advogado Robert Freund à NBC, em contraste com a incompreensão de ver advogados "trair os aspectos mais fundamentais de nossas responsabilidades" e apresentar argumentos "baseados em pura invenção."
Fonte: www.yahoo.com